Politikere vil give sig selv kæmpe skattelettelse med 12 års tilbagevirkende kraft

Folketingets formand, Søren Gade (V), er en af de politikere, der har været med til at stille et lovforslag, der vil betyde, at politikerne undgår en millionregning. Foto: Emil Nicolai Helms/Ritzau Scanpix

Af Marie Møller Larsen

Udgivet 22. okt

I samarbejde med TV 2 Nyheder

Lovforslaget virker "enormt hyklerisk", mener politisk kommentator.

I 12 år har Folketingets politikere fået skattefri kørselsgodtgørelse ved en fejl.

Det skriver Ekstra Bladet.

I hvert fald står det ingen steder i loven, at politikerne kan køre skattefrit rundt til møder i hele landet – alligevel har det været tilfældet.

Folketinget erkender fejlen og forklarer til Ekstra Bladet, at der skulle have været betalt skat af i alt fem millioner kroner, hvis alt havde været i sin skønneste orden.

Men sådan bliver det altså ikke.

For 10. oktober stillede en række politikere nemlig et lovforslag, der skal føre til, at politikerne kan få lov at beholde pengene i egen lomme.

Konkret går lovforslaget ud på, at folketingspolitikere skal have skattefri kørselsgodtgørelse med intet mindre end 12 års tilbagevirkende effekt.

Læs også

Regeringen vil ændre lukkeloven for små danske byer

"Uhjemlede udbetalinger"

I en orientering til Folketingets Udvalg for Forretningsorden, kalder Folketinget selv de mange års skattefrihed for "uhjemlede udbetalinger", skriver Ekstra Bladet.

Lovforslaget om at blåstemple udbetalingerne kommer fra Folketingets formand, Søren Gade (V), Karina Adsbøl (DD), Leif Lahn Jensen (S), Karsten Hønge (SF) og Lars-Christian Brask (LA).

Det her lugter så sindssygt dårligt

Lawand Hiwa Namo, politisk kommentator

TV 2 har forsøgt at få en kommentar fra alle fem politikere. Danmarksdemokraternes Karina Adsbøl er vendt tilbage på henvendelsen.

Det var dog ikke mange ord, Danmarksdemokraten havde til TV 2. I stedet henviser hun til en artikel på Folketingets hjemmeside, hvor de forklarer, hvad lovforslaget konkret kommer til at ændre.

- Det er alene gennemgangen af rejsereglerne, der er årsagen til, at ønsket om at sikre den manglende hjemmel er opstået. Folketingets Administration kender ikke de enkeltes medlemmers skatteforhold, men er ikke bekendt med, at der har været sager om manglende skattebetaling eller lignende som følge af udbetalt befordringsgodtgørelse, står der.

"Enormt hyklerisk"

Selvfølgelig er det retfærdigt, at politikere skal have gratis kørsel, når de tager til Hvide Sande og drikker lunken kaffe og spiser tør sandkage i forbindelse med deres arbejde, men at det skal være med 12 års tilbagevirkende effekt virker mildest talt suspekt.

Sådan lyder det fra TV 2s politiske kommentator Lawand Hiwa Namo.

Læs også

Lokalpolitiker har kæmpet for ny turismestrategi

- Det her lugter så sindssygt dårligt, lyder den indledende reaktion fra ham.

- Normal praksis er jo, at det er borgernes ansvar at navigere i skattesystemet. Hvis ikke man forstår skattelovgivningen korrekt, skal man betale ved kasse 1, men politikerne har jo åbenbart ikke forstået deres egne regler her, og så kan de bare gå ind og sige "vi synes ikke, vi skal betale". Det virker enormt hyklerisk.

Ifølge Lawand Hiwa Namo udhuler det borgernes tillid til både politikerne og skattesystemet.

For hvordan kan politikerne forvente, at borgene følger reglerne, hvis ikke det gælder for dem selv? spørger han.

Mister ikke en krone

Også Lars-Christian Brask fra Liberal Alliance er vendt tilbage på TV 2s henvendelse.

- Tag en snak med Søren Gade om det, lyder det fra ham.

Søren Gade er ikke vendt tilbage på TV 2s henvendelse, men til Ekstra Bladet fremhæver han, at skatteyderne ikke mister en krone af, at man nu lovfæster politikernes skattefrie kørsel.

- Det kommer ikke til at koste ekstra, da pengene allerede er afsat og udbetalt. Derfor er der ikke behov for at finde nye midler til lovforslaget, skriver Søren Gade.

Søren Gade afviser også, at politikernes pludselige interesse for at lovliggøre rabatten bunder i, at politikerne er blevet kontaktet af Skat.

Flere artikler fra TV 2 Nyheder

Statsrevisorerne udtaler skarp kritik af ministerier Minister spår store milliardinvesteringer i klimatilpasning Jacob Mark trækker sig fra politik: - Jeg tror godt, at folk kan forstå mit valg

Ny lov forbyder at hejse fremmede flag. Martin Hedegård satte rav i Højesteret og Folketinget, da han viste sin kærlighed til USA og amerikanerbiler.

I 2017 hejste Martin Hedegård USA's flag i sin flagstang i Sdr. Bjert. Det stødte en forbikørende kvinde, som meldte ham til politiet, der konfiskerede flaget og gav ham en bøde.

Men i juni 2023 gav Højesteret ham og hans advokat ret i, at der ikke var hjemmel til at forbyde flagningen. Siden har der været frit spil, men tirsdag har Folketinget 1. behandling af et lovforslag, der i store træk forbyder fremmede flag i danske flagstænger.

Det skal staten ikke blande sig i.

Martin Hedegård, Andst

- Jeg elsker USA's kultur og amerikanerbiler, og jeg bør have ret til at hejse det amerikanske flag, hvis det passer mig. Det må være mig, som bestemmer på min egen grund, og det skal staten ikke blande sig i, siger Martin Hedegård, som nu bor i Andst.

- Ikke for at provokere, men

Indtil sidste sommer fulgte Danmark en bekendtgørelse fra 1915. Men den blev forkastet af Højesteret, som lagde vægt på, at der ikke er nogen lov mod flagningen.

Desuden fastslog Højesteret, at et forbud var et indgreb i borgernes ytringsfrihed, som er beskrevet i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

Det har juraprofessor Sten Schaumburg-Müller også påpeget i sit høringssvar til regeringens lovforslag. Martin Hedegård selv kalder den kommende lov for "barnlig".

- Som jeg læser lovforslaget, så gælder forbuddet kun flagstænger, så jeg kan jo male USA's flag på husmuren eller sætte flaget i et jernrør i jorden. Det er ikke for at provokere. Men jeg synes da, det er sjovt, hvis nogen får ondt i røven af det, siger Martin Hedegård.

Advokat giver ikke op

Advokat Carsten Hove fra Kolding tog sagen hele vejen til Højesteret - og vandt. Tirsdag er han i Folketinget for at overvære debatten om det nye lovforslag.

- Det er en overflødig lov. Det er populistisk og ren symbolpolitik, og det gælder jo kun for flagstænger. Man kan bare sætte bannere op eller male flag på husmurene, siger Carsten Hove.

Men den nye lov er ikke nødvendigvis et punktum.

Jeg overvejer at udsætte min pension, hvis der dukker en ny retssag op.

Carsten Hove, advokat, Kolding.

- Det undrer mig, at man laver den lov, når en kapacitet peger på, at det er i strid med menneskerettighederne. Jeg fylder 70 år næste sommer og skal snart på pension. Men jeg overvejer at udsætte min pension, hvis der dukker en ny retssag op om flagning næste år, for den vil jeg kunne vinde, siger Carsten Hove.

Godt nyt for mindretal

Justitsminister Peter Hummelgaard (S) mener derimod, at Dannebrog bør have en særlig status i Danmark.

Regeringens lovforslag vil derfor gøre det "forbudt at flage med andre landes nationalflag og områdeflag samt flag, der må sidestilles hermed ... Forbuddet omfatter ikke finske, færøske, grønlandske, islandske, norske, svenske og tyske flag".

Det er godt nyt for det tyske mindretal, Bund Deutscher Nordschleswiger, i Sønderjylland. Hidtil har mindretallets institutioner skullet søge om tilladelse hver gang, man gerne ville hejse det tyske flag for officielle gæster fra Tyskland.

- Tilladelsen vil næppe blive brugt til privat flagning med tysk flag. Det har vi ikke tradition for. I hvert tilfælde har vi ikke kendskab til et eneste eksempel på, at det er sket i den periode, hvor der ikke var nogen lovregler for flagning, skriver mindretallet Bund Deutscher Nordschleswiger i sit høringssvar.