”Absurd” og ”tåbeligt”: Sodavandssag i Højesteret vækker harme på Christiansborg
Drengestreger bør ikke give betinget fængsel, mener professor og folketingsmedlemmer. Den såkaldte Whisky-regel er skrottet efter lovstramninger.
Der er forskel på drengestreger og alvorlig kriminalitet. Sådan lyder budskabet fra flere folketingsmedlemmer, efter en lille sag om indbrudstyveri torsdag var oppe i Højesteret.
I foråret 2021 gik den dengang 17-årige Ricco Rosenberg og to kammerater ind i Skrydstrups tidligere skole, der så forladt ud. De snuppede tre rammer sodavand, men to dage senere fik de dårlig samvittighed og stillede sodavandene tilbage.
Det takserede byretten og landsretten til 14 dages betinget fængsel, og det er skudt over målet, mener Nye Borgerlige.
- Det er fuldstændig absurd, for det er jo ikke grov kriminalitet. Det er drengestreger og bør være under bagatelgrænsen. Så enten har man tolket loven forkert, eller også må vi ændre loven, siger Pernille Vermund, som er retsordfører og leder af Nye Borgerlige.
Man skal stå til regnskab for det, man laver. Men balancen er tippet i nogle sager
Karina Lorentzen-Dehnhardt, retsordfører for SF
- Man skal selvfølgelig stå til regnskab for det, man laver. Men for bagatelagtige lovbrud eller førstegangskriminelle bør vi ikke ødelægge alle muligheder for job eller for uddannelse. Jeg synes, at balancen er tippet i nogle sager, siger Karina Lorentzen-Dehnhardt, som er retsordfører for SF.
Det har skøre konsekvenser, som vi også ser i udvisningssager
Pernille Vermund, retsordfører for Nye Borgerlige
Hvis man havde stjålet noget, som var under værdien på en flaske whisky, så skulle politiet ikke rejse en sag
Sten Schaumburg-Müller, juraprofessor, SDU
Det er tåbeligt, at så lille en forseelse sender unge ud af jobs
Karina Lorentzen-Dehnhardt, retsordfører for SF
- Jeg ved ikke, om vi skal gennemføre whisky-reglen. Men jeg er åben for at se på, hvordan vi sikrer en balance. Det er jo åbenlyst tåbeligt, at så lille en forseelse skal sende unge ud af jobs, siger Karina Lorentzen-Dehnhardt.
De tre rammer sodavand var over sidste salgsdato, men havde ifølge retten en samlet værdi af 225 kroner.
Dom om en uge
Ricco Rosenberg har anket landsrettens dom, fordi han håber at slippe for en plet på straffeattesten, der kan spærre vejen til en række job. Han og hans forsvarer accepterer, at der skal være en dom, men de mener begge, at dommen er ude af proportioner.
Rigsadvokaten er anklagemyndighed i sagen og vil ikke udtale sig, før der falder dom om en uge. I byretten og landsretten lagde anklagerne blandt andet vægt på, at de tre unge mænd gik ulovligt ind i bygningen i forening, og at det var aftalt på forhånd.
