Listen var lang, da anklageren tirsdag læste en række domme op i Retten i Kolding.

Oplæsningen var en del af proceduren i en sag om uagtsomt manddrab i maj sidste år, hvor en 38-årig mand er tiltalt for at køre frontalt ind i en modkørende bil, hvilket betød, at føreren af bilen døde på stedet.

- Hold da op. Jeg er rystet over, at han har så mange domme. Så er han jo bare ligeglad, lød det under en pause i retsmødet fra Tina Lassen, der er mor til afdøde.

Ulykken skete natten til søndag den 14. maj sidste år på Koldingvej mellem Kolding og Vamdrup. Thomas Lassen var på vej hjem fra et biltræf i Fredericia sammen med sin kæreste og en kammerat, da en modkørende bil ifølge anklageskriftet pludselig kom over i deres vognbane og ramte dem frontalt. 

Thomas Lassen døde på stedet, mens hans to medpassagerer og den tiltalte slap med skader.

Havde ikke sele på

I retten kom det frem, at hverken Thomas Lassen eller de to andre i bilen brugte sikkerhedssele. 

En bilinspektør var indkaldt som vidne og forklarede, at hans analyse havde vist, at Thomas Lassen kørte 38 kilometer i timen, da sammenstødet skete, mens tiltalte kørte 82 kilometer i timen. 

Hastighedsgrænsen på strækningen var 90 kilometer i timen.

Bilinspektøren forklarede, at den manglende brug af seler normalt har betydning for de skader, de involverede får, men at han ikke kunne sige, hvad det havde betydet i den konkrete sag, at de ikke bar sele. 

Derfor efterspurgte forsvareren en lægefaglig udtalelse, men efter at have diskuteret det med domsmændene, besluttede dommeren ikke at indhente en udtalelse og dermed udsætte sagen. 

En lettelse for de pårørende.

- Jeg tror ikke, det havde reddet Thomas' liv, hvis han havde haft sele på. De bliver ved med at køre i det. Faktum er, at tiltalte satte sig bag rattet påvirket, og så må han tage sin straf, lød det fra Thomas Lassens far Kent Jørgensen i en pause.

- Han har ikke lært af det

Ifølge anklagerne kørte den 38-årige i en en stor Audi Q7, som han er tiltalt for at stjæle. 

Han er tiltalt for at køre påvirket af stoffet Fantasy, og flere vidner har forklaret, at han kørte slingrende, vekslende mellem høj og lav hastighed, og flere gange kom over i modsatte vognbane.

I anklagerens procedure kom det frem, at den tiltalte flere gange tidligere er straffet for hasarderet kørsel, kørsel i narkopåvirket tilstand, og at han flere gange er frakendt kørekortet. 

Oplysningerne fik flere af Thomas Lassens familiemedlemmer til at ryste på hovedet efterfølgende.

- Han har jo ikke lært af det, så der må flere år til denne gang, for at han forstår det, lød det fra Kent Jørgensen.

Og netop flere års fængsel er det, anklageren lægger op til. Hun mener, at der er tale om uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder og uagtsom legemsbeskadigelse under særligt skærpende omstændigheder.

Tidligere domme 

Hun henviser blandt andet til, at loven på området blev ændret i marts 2021, hvor loven om vanvidskørsel blev skærpet. 

På grund af hans tidligere domme, det at han var påvirket under kørslen, og at hans kørsel medførte fare for andre, mener hun, at straffen skal være på mindst otte års ubetinget fængsel og frakendelse af kørekortet for bestandigt.

Forsvareren derimod mener, at der langt fra er tale om hasarderet kørsel.

- Jeg mener, at den her sag bør koste to til tre år højst, og hvis man mener, at der er tale om skærpende omstændigheder, bør straffen ligge på omkring fire et halvt til fem års fængsel, sagde han under retsmødet.

Han begrundede den noget lavere strafpåstand med, at der ifølge ham ikke er tale om særligt skærpende omstændigheder.

- Han var påvirket, men ser man på kørselsforløbet isoleret, så mangler der oplysninger, der i sig selv gør den her kørsel påfaldende. Der bliver ikke kørt med nogen vanvittig hastighed, der er ikke tale om chikanekørsel eller pågående kørsel overfor andre. Derfor er min opfattelse, at der ikke er tale om kørsel i den her særligt skærpende kategori, lød det fra forsvareren.

Også den manglende brug af sele kom på banen igen i de afsluttende bemærkninger.

- Jeg siger ikke, at det var Thomas’ egen skyld, at han døde. Overhovedet ikke. Det er føreren af Audien, der er årsagen til, at Thomas dør, men man bliver nødt til at spørge sig selv, om der er et element af egen skyld i det, sagde forsvareren. 

Den tiltalte har nægtet sig skyldig i anklagerne, fordi han ikke husker episoden. Han har ikke ønsket at udtale sig under retssagen. Der falder dom i sagen onsdag.