Haglbyger gjorde onsdag eftermiddag motorvej E45 mellem Haderslev og Vojens spejlglat.
Syd- og Sønderjyllands Politi advarede om meget glat føre på motorvej E45 mellem Haderslev og Vojens.
- Der er anmeldt flere færdselsuheld og kødannelse i både nord- og sydgående retning, oplyser politiet på Twitter og opfordrer til at køre forsigtigt og finde alternative ruter.
Ingen personer er kommet noget til ved uheldene, som satte sit præg på myldretidstrafikken, hvor mange var på vej hjem fra job eller udflugter i vinterferien.
Kort efter klokken 16.30 var der ryddet op efter uheldene - og trafikken afvikles igen - omend med forsinkelse.
Der er pt. massiv kødannelse på Sdr.jyske motorvej E45 pga. dels glat føre og færdselsuheld v/ Vojens - det gælder i begge retninger. Tidshorisont ukendt. Der er heldigvis ingen alvorlig personskade. Find alternativ rute. Vagtchefen. #politidk
Vejle Kommune oplyser, at det skyldes et cyberangreb.
- Vi arbejder på at få kapacitet på serverne igen. Nedbruddet skyldes et DDoS-angreb, oplyser Julie Halkier Nilsson, stabschef - Chef for Politik, Analyse og Kommunikation hos Vejle Kommune til TV SYD.
Et dDoS-angreb er en forkortelse for "distributed Denial of Service" og kaldes også et overbelastningsangreb, hvor hjemmesider udsættes for så meget trafik, at de ikke kan klare det og bliver utilgængelige.
- Angrebet stadig aktuelt, og der er ingen indikation på, at det stopper, tilføjer Julie Halkier Nilsson.
Vejle Kommune oplevede et lignende angreb i februar, der dog ikke var nær så massivt som dette.
Vejle Kommune skriver på Facebook, at nedbruddet ikke har betydning for indhold eller sikkerhed på kommunes hjemmeside.
Derudover oplyser kommunen, at en række selvbetjeningsløsninger kan tilgås fra borger.dk, og at man kan ringe til borgerservice, hvis man har "akut brug for at få fat" i kommunen.
Det er uvist, om de andre kommuners nedbrud også skyldes et overbelastningsangreb.
Anden gang i år
Esbjerg Kommunes hjemmeside er også gået ned, og der er indtil videre ingen bud på, hvornår den kommer op igen. Det oplyser Thomas Reil, der er kommunens kommunikationschef, til JydskeVestkysten.
Ifølge Thomas Reil kender man ikke årsagen til nedbruddet, men kommunens it-medarbejdere mistænker ikke et hackerangreb. I februar blev Esbjerg Kommune udsat for et hackerangreb, hvor den prorussiske hackergruppe Noname var mistænkt for at stå bag.
Selv om alarmerne lød, forlod en 75-årig mand ubemærket sin bolig og endte med at koste en medbeboer livet på det plejehjem, hvor de begge boede.
- Hvis personalet havde reageret på de alarmer, der gik, så var det uheld aldrig sket.
Så kontant lyder udmeldingen fra Allan Sørensen, der er søn til en 75-årig demensramt mand.
Sidste år blev hans far omdrejningspunktet i en sag fra plejehjemmet Kongebrocentret i Christiansfeld.
Medarbejderen på Kongebrocentret reagerede på alarmen men registrerede, at beboeren ikke var ude i fællesarealerne, og medarbejderen antog derfor, at beboeren var inde i boligen
Gitte Meyer, plejehjemschef, Kolding Kommune
Tidligt om morgenen den 9. december 2023 forvildede han sig ind i boligen til en 99-årig kvinde, der også boede på plejehjemmet. På grund af sin demenssygdom troede han angiveligt, at han var i sit eget hjem og blev vred, da kvinden forsøgte at få ham ud. Han skubbede hende omkuld, og hun fik så alvorlige skader, at hun måtte opereres samme aften.
Styrelsen for Patientsikkerhed bad efterfølgende Kolding Kommune om en redegørelse af forløbet og konkluderede, at personalet havde gjort, som det skulle både i tiden op til hændelsen og den pågældende morgen.
Men den demensramte mands familie savner, at kommunen tager ansvar.
- Alarmerne bliver sat op, fordi man ved, at han står op af sengen og vandrer rundt om natten, men hvis ikke der er nogen, der reagerer på dem, så kan det være lige meget med de alarmer. Så er de bare en falsk tryghed, siger Allan Sørensen.
11 alarmer gik
Mette Rauff er tidligere ansat på Kongebrocentret og var på arbejde om morgenen den 9. december sidste år. Hun fortæller til TV SYD, at der var fire alarmer installeret i den 75-åriges lejlighed. To bevægelsesalarmer og to døralarmer ved henholdsvis terrassedøren og døren ud til fællesrummet.
Hun mener ligesom familien, at hændelsen kunne været undgået, hvis nattevagterne havde reageret.
Den 9. december sidste år forvildede den 75-årige demensramte mand sig ind til den 99-årige kvinde mellem klokken 6.30 og 7.
Foto: Kristoffer Hauervig Daugaard
Under retssagen mod den 75-årige demensramte mand kom det frem, at der natten og morgenen op til den 9. december gik 11 alarmer mellem klokken 2 og 6.25.
Klokken 6.25 forlod han sin bolig sidste gang, inden han gik over til den 99-årige kvinde.
Her er Kolding Kommunes svar på kritikken:
TV SYD har stillet følgende overordnede spørgsmål til Kolding Kommune. Plejehjemschefen havde sagt ja til et interview, men aflyste, da hun så spørgsmålene og har i stedet sendt os et skriftligt svar.
26/11 - spørgsmålene:
Alarmerne:
I skriver i redegørelsen til Styrelsen for Patientsikkerhed, at nattevagterne reagerede straks på døralarmen hos den 75-årige klokken 6.25 den 9. december. Hvad gjorde de helt konkret?
I redegørelsen til styrelsen skriver plejehjemslederen, at der den pågældende nat og morgen gik fire alarmer i alt mellem klokken 02 og 6.25, men i Retten kom det frem, at der gik 11 alarmer i samme tidsrum. Alarmloggen stammer fra politirapporten, som er lavet på baggrund af oplysninger fra plejehjemmet. Hvordan hænger det sammen?
I journalen fra den 9. december står der, at nattevagten har fortalt, at den 75-årige har sovet godt den nat, og at han først er vågnet klokken 6. Hvordan hænger det sammen med, at der er gået 11 alarmer den nat?
Plejen:
Hvad blev adfærdsskemaet over den 75-åriges søvn brugt til, og hvilke tiltag blev der sat i værk på baggrund af det?
Hvorfor bad plejehjemsledelsen ikke om ekstern hjælp, da det stod klart, at man ikke kunne spørge den 75-åriges svigerdatter til råds?
To demenseksperter har set dele af den 75-åriges journal og siger, at det er tydeligt, at han ikke er i trivsel. Hvad var jeres billede af ham?
Familien til den 75-årige har følt, at I har pakket jer om jer selv i den her sag. Da savner, at I som kommune tager jeres del af ansvaret. Hvad har I af ansvar i den her sag?
28/11 - svar fra Gitte Meyer:
Indledningsvis ønsker Kolding Kommune igen at udtrykke, at det er en ulykkelig sag. Vi har stor forståelse for den situation, som ulykken har medført for den dømte og de pårørende til dømte samt for de efterladte til afdøde, og sagen har også påvirket ledelsen og vores medarbejdere meget.
Der har været omtalt en række alarmer i retssagen. Der er installeret bevægelsesalarmer inden i boligen, som også indgår i opgørelsen af alarmer, som personalet ved indikere at borger er inde i boligen og derfor ikke reagerer på.
Ved døralarmer skal personalet reagere og vurdere om borger skal guides tilbage på stuen. Vedrørende døralarmen kl. 6:25 den 9. december 2023 tilføjes, at medarbejderen på Kongebrocentret reagerede på alarmen men registrerede, at beboeren ikke var ude i fællesarealerne, og medarbejderen antog derfor, at beboeren var inde i boligen. Samtidig gik der et akut nødkald fra en anden beboer.
Et akut nødkald betyder, at der er en borger, der har brug for hjælp her og nu, og medarbejderen foretager en faglig vurdering at prioritere det akutte nødkald.
Generelt kan siges, at der går mange alarmer – både bevægelses- og døralarmer - i et stort plejecenter med fire huse og personalets prioritet er altid, at man skal gå så hurtigt, man kan, på baggrund af en konkret faglig vurdering.
Men man kan stå midt i en anden opgave, f.eks. en forflytning af en borger i lift. I det tragiske tilfælde den 9. december 2023 er det vores vurdering, at der var et meget kort tidsrum – måske blot 5 minutter, hvor hændelsen kunne ske, mens medarbejderen var kaldt til anden alarm.
Kommunen har efter ulykken gennemgået sine procedurer og ikke foretaget ændringer i retningslinjer m.v. Kommunen retningslinjer har også været forelagt Styrelsen for Patientsikkerhed, uden at Styrelsen havde bemærkninger til disse.
Vi har fortsat fokus på at instruere personale om, hvordan man forholder sig ved alarmer og opfordret beboere til at låse dørene til deres boliger.
28/1 - opfølgende spørgsmål:
TV SYD: Du henviser til kommunens redegørelse fra 23. januar og siger, den er retvisende. Hvad er så forklaringen på, at I oplyser, at der er gået fire alarmer mellem klokken 02 og 6.25 den pågældende nat, og at plejehjemsloggen ifølge politirapporten siger, at der er gået 11 alarmer i det tidsrum?
Svar fra Gitte Meyer: Det bliver lidt teknisk, men døralarmer tæller to (ud og ind igen) og der var opsat flere bevægelsesalarmer/PIRalarmer i lejligheden, så samme bevægelse kan udløse flere. Det oplyste i redegørelsen til styrelsen er som skrevet korrekt.
TV SYD: Du skriver, at jeres vurdering er, at hændelsen sker indenfor et interval på måske fem minutter. Hvordan har I regnet det ud? Hans døralarm går kl. 6.25, og personalet finder først den 99-årige kvinde omkring klokken 7.
Svar fra Gitte Meyer: Vi vurderer, at det er et meget kort tidsrum, idet anden medarbejder er kaldt til samme hus i anledning af alarm hos nabo til afdøde i tidsrummet kl. 6:45 – 6:55. Denne medarbejder ser og hører ikke noget fra afdøde beboers stue og møder ikke den dømte i fællesrum, hvorfor ulykken må være sket mellem dette tidsrum og kl. 7.
29/11 - opfølgende spørgsmål:
TV SYD: Han kan vel være gået over til kvinden klokken 6.25 og ind til hende, så han ikke var synlig i fællesrummet. Og de kan have talt sammen, uden at det nødvendigvis kunne høres inde ved siden af. Hvordan kan I med sikkerhed sige, at han ikke er gået ind til kvinden før klokken 6.45?
Svar fra Gitte Meyer: Hvis I mener, han tidligst er hos kvinden klokken 6.45, hvor er han så i tidsrummet fra kl. 6.25 til 6.45?
TV SYD: Hvordan kan det være, at nattevagten i journalen skriver, at den 75-åriges nat har været rolig, og at han først er vågnet kl. 6?
Svar fra Gitte Meyer: Hvad tid går de fire alarmer så? I materialet til styrelsen skriver I, at der er bevægelse på stuen kl. 2 og 5, samt at der går to døralarmer. Som jeg læser loggen, går der fire døralarmer: en alarm kl. 2.11 (ud) 2.13 (ind), en alarm kl. 5.06 (ud) kl. 5.10 (ind), en alarm kl. 6.15 (hvor han tilsyneladende åbner døren og går ind igen) og så en alarm kl. 6.26
TV SYD: I skriver sådan her til Styrelsen: Natten mellem 9. og 10. december har der været bevægelse på stuen (PIR alarm) kl. 2 og kl. 5. samt to døralarmer. Det her er sket om morgenen den 9. december, så der er tale om natten mellem den 8. og 9. december. Har I kigget på de rigtige alarmer?
2/12 - svar fra Gitte Meyer:
Kære Helle. Vi har ikke yderligere kommentarer til nedstående.
Flere gange i løbet af natten åbnede han døren ud til fællesrummet og gik få minutter efter ind igen, hvilket alarmerne registrerede, men klokken 6.25 gik han ikke ind igen.
I Retten forklarede flere nuværende og tidligere ansatte på plejehjemmet, at retningslinjerne var, at personalet skulle reagere straks på alarmerne, og det har de også gjort, lyder det fra Kolding Kommunes plejehjemschef Gitte Meyer.
- Medarbejderen på Kongebrocentret reagerede på alarmen men registrerede, at beboeren ikke var ude i fællesarealerne, og medarbejderen antog derfor, at beboeren var inde i boligen, lyder det blandt andet.
Hun har afvist at stille op til interview, men har i stedet sendt os svar på mail.
- Samtidig gik der et akut nødkald fra en anden beboer. Et akut nødkald betyder, at der er en borger, der har brug for hjælp her og nu, og medarbejderen foretager en faglig vurdering at prioritere det akutte nødkald, fortsætter Gitte Meyer, men Mette Rauff, der var ansat på Kongebrocentret sidste år giver ikke meget for den forklaring.
- Jeg synes ikke, Kolding Kommune kan forsvare det. Hvis nattevagterne har været inde hos en, der har haft akut brug for hjælp, så går man selvfølgelig ikke bare, men så er der jo ikke nok på vagt, lyder det fra hende.
Trods 11 alarmer: - Han har sovet godt
I Retten fortalte flere af de ansatte, som mødte ind om morgenen den 9. december sidste år, at de til morgenmødet fik at vide fra nattevagterne, at der intet var at bemærke fra natten.
Derfor vidste ingen tilsyneladende, hvor den 75-årige mand var.
I hans journal står der også, at nattevagterne fortalte kollegerne, at den 75-årige havde sovet godt den nat og først var vågnet klokken 6 på trods af, at alarmerne hos ham var gået 11 gange.
TV SYD har med tilladelse fra den 75-åriges familie vist demenspsykolog Anneke Dapper Skaaning uddrag af den 75-åriges journal fra tiden på plejehjemmet. Hun undrer sig over flere ting.
- Det hænger ikke samme, at nattevagterne siger, at det har været en rolig nat, når der er gået så mange alarmer, siger hun.
Uddrag af den 75-åriges journal.
Foto: Helle Eriksen, TV SYD
Anneke Dapper Skaaning har tidligere udtalt til TV SYD, at den 75-årige mand var i mistrivsel op til episoden med den 99-årige. Det samme har en anden demensekspert vurderet. Hun har også set uddrag af hans journal.
Blandt andet sov den 75-årige ofte kun to til tre timer i døgnet, andre gange lidt mere og på gode nætter seks timer. Når nattevagterne den 9. december overleverede, at den 75-årige trods alarmerne havde sovet godt, vækker det bekymring for det generelle billede af manden.
- Hvad siger det om alle de andre nætter? Hvad siger det om de observationer, som de har gjort? Har de haft et godt blik på, hvor alvorligt det her var, eller hvor ofte han stod op? siger Anneke Dapper Skaaning.
Hendes vurdering er, at hans mistrivsel kan have været medvirkende årsag til, at han reagerede, som han gjorde den 9. december.
Styrelsen for Patientsikkerhed bad efter hændelsen Kolding Kommune om en redegørelse af hændelsen og plejen op til. Vurderingen var, at personalet havde gjort, som det skulle, og sagen gav ikke anledning til yderligere, var konklusionen.
Derfor har sagen heller ikke medført ændrede procedurer i kommunen, skriver plejehjemschef Gitte Meyer:
- Kommunen har efter ulykken gennemgået sine procedurer og ikke foretaget ændringer i retningslinjer m.v. Kommunen retningslinjer har også været forelagt Styrelsen for Patientsikkerhed, uden at Styrelsen havde bemærkninger til disse. Vi har fortsat fokus på at instruere personale om, hvordan man forholder sig ved alarmer og opfordret beboere til at låse dørene til deres boliger, skriver hun blandt andet.
Du kan læse hele Gitte Meyers svar på kritikken af plejen og alarmerne i faktaboksen længere oppe.
Vi indsamler information for at huske indstillinger, forbedre sikkerheden, analysere statistik samt og vise dig funktioner til sociale medier.
Vi sporer dig ikke systematisk på vores hjemmeside eller på tværs af andre hjemmesider og apps.
Du kan altid tilbagetrække eller ændre dit samtykke, ved at klikke på ”Opdater dit cookietilsagn her” i bunden af siden.
Klik på detaljer, hvis du vil vide mere om brugen af cookies.
Statistikcookies hjælper os med at forstå, hvordan vores hjemmeside bliver brugt, så vi kan forbedre den. Vi forsøger at minimere brugen af eksterne tjenester og sikrer, at dine data anonymiseres så vidt muligt.
Navn
Udbyder
Chartbeat
_cbt
Chartbeat
_cb
Chartbeat
_cb
Chartbeat
_cb
Chartbeat
_cb_expires
Chartbeat
_cb_svref
Chartbeat
_cb_svref
Chartbeat
_cb_svref_expires
Chartbeat
_cbt
Chartbeat
_chartbeat2
Chartbeat
Chartbeat
_chartbeat2
Chartbeat
_chartbeat2_expires
Chartbeat
_chartbeat4
Chartbeat
_chartbeat4
Chartbeat
_chartbeat4_expires
Chartbeat
_v__cb_cp
Chartbeat
_v__cb_cp
Chartbeat
_v__cb_cp_expires
Chartbeat
_v__chartbeat3
Chartbeat
_v__chartbeat3
Chartbeat
_v__chartbeat3_expires
Chartbeat
ebx_webtag_
Echobox
userId
tvsyd.dk
Funktionelle cookies
Funktionelle cookies giver os mulighed for at huske dine præferencer og forbedre din brugeroplevelse. Disse cookies er ikke strengt nødvendige, men de gør din oplevelse mere personlig og problemfri.
Navn
Udbyder
csrftoken
instagram.com
bcookie
LinkedIn
bscookie
LinkedIn
csrftoken
instagram.com
JSESSIONID
LinkedIn
jwplayer.bandwidthEstimate
tvsyd.dk
jwplayerLocalId
tvsyd.dk
lang
LinkedIn
lang
LinkedIn
LAST_RESULT_ENTRY_KEY
YouTube
LAST_RESULT_ENTRY_KEY
youtube.com
li_gc
LinkedIn
lidc
LinkedIn
tableau_locale
public.tableau.com
tableau_public_negotiated_locale
public.tableau.com
Nødvendige cookies
Disse cookies er essentielle for at vores hjemmeside fungerer korrekt. De sikrer grundlæggende funktioner. Uden disse cookies ville siden ikke kunne fungere optimalt.
Navn
Udbyder
app_banner_enabled
tvsyd.dk
breaking
tvsyd.dk
breaking_banner_dismissed
tvsyd.dk
CookieConsent
tvsyd.dk
frequencyCategoryV2
tvsyd.dk
recencyCategoryV2
tvsyd.dk
recencyLastVisitV2
tvsyd.dk
tv2reg_cookie_consent
tvsyd.dk
visitedPagesV2
tvsyd.dk
visitHistoryFrequencyV2
tvsyd.dk
XSRF-TOKEN
tvsyd.dk
Præference-cookies
Præference-cookies husker dine valg, så vi kan tilpasse hjemmesiden efter dine behov. Disse cookies sikrer, at du får en mere personlig oplevelse ved hvert besøg.
Navn
Udbyder
NID
Google
Ikke tildelte cookies
Disse cookies er endnu ikke blevet kategoriseret. Vi arbejder på at identificere deres formål og sikre, at de respekterer dine privatlivsindstillinger.
Navn
Udbyder
pusherTransportTLS
no-domain
sentryReplaySession
no-domain
tv_syd_session
tvsyd.dk
Markedsføringscookies
Vi anvender ikke selv markedsføringscookies, men vi har valgt at kategorisere en række cookies, som eksterne partnere sætter, som netop markedsføringscookies for at gøre dig som bruger opmærksomme på dem. Vi anvender kun eksternt indhold når det er vores vurdering, at det løfter kvaliteten af vores journalistik eller at det er bydende nødvendigt.