- Anklagemyndigheden skal ikke bestemme, hvem den her kvinde skal være kæreste med.

Sådan lød en af de afsluttende bemærkninger fra forsvarsadvokat Mikkel Cramer, inden Retten i Kolding tirsdag skulle afgøre, hvorvidt hans 51-årige klient var skyldig eller ej.

Klienten var tiltalt i en lidt usædvanlig sag, fordi han to gange sidste år havde samleje med en 27-årig retarderet kvinde.

Begge parter var ifølge afhøringer enige om at have sex. De var forelskede, sagde han i retten, og derfor havde han også nægtet sig skyldig i anklagen.

Politiet vurderede også ud fra flere korrespondancer på skrift mellem parterne, at de var et i kærestelignende forhold.

Den 27-årige kvinde meldte da heller ikke den 51-årige mand til poltiet. Det var anklagemyndigheden, der valgte at rejse sagen mod ham.

- Anklagemyndigheden har pligt til at rejse tiltale, hvis der er foregået noget ulovligt. Det er ikke strafbart at have sex med en mentalt retarderet, men det, der er omdrejningspunktet her, er udnyttelse, sagde anklager Maja Krog fra Sydøstjyllands Politi i sin procedure.

- Baggrunden for den her paragraf er, at vi som samfund skal beskytte sindssyge eller mentalt retarderede, fordi der er en risiko for, at de ikke kan beskytte sig selv. Det kræver ikke, at parterne selv oplever handlingen som udnyttelse, fortsatte hun.

Udspringer af anden sag

Sagen opstod, da den 51-årige sidste år hjalp kvinden med at anmelde en anden sag til politiet om seksuelle overgreb. Hun har flere gange haft sex med en mand, som, hun fortalte, overskred hendes grænser, og sammen gik den 51-årige og den 27-årige til politiet for at anmelde sagen.

Det var i forbindelse med efterforskningen af den anden sag, at politiet fandt korrespondancer mellem kvinden og den 51-årige, der afslørede, at de også var i en form for seksuelt forhold. Derfor afhørte politiet kvinden om forholdet til den 51-årige.

- Efter min opfattelse er der ikke tale om jævnbyrdige parter. På den ene side har man den relativt ressourcestærke og næsten dobbelt så gamle tiltalte. På den anden side er der den lavt begavede kvinde, som er sårbar, sagde Maja Krog, da hun ridsede op, hvorfor hun mente, at kvinden var blevet udnyttet til at have sex.

Forsvarer Mikkel Cramer affejede argumenterne med, at kvinden selv var overrasket over at skulle afhøres om tiltalte.

- Hun bliver spurgt, hvem der tog initiativ til de her samlejer og svarer, at det var de lige gode om. Han har aldrig gjort noget, hun ikke var med på, siger hun, og hun forklarer, at tiltalte altid har respekteret hendes grænser, sagde Mikkel Cramer under sin procedure.

Efter en halv times votering kom dommer Stine Moldt Andersen og de to domsmænd tilbage til retslokalet og afsagde dom.

Her fortalte Stine Moldt Andersen, at de blandt andet lagde til grund for frifindelsen, at kvinden fremstår som en person, der evner at reflektere over, hvornår hun bliver udnyttet og ikke udnyttet.

Derudover lagde retten vægt på kvindens forklaring om, at samlejerne var sket frivilligt.

Anklagemyndigheden har nu 14 dage til at overveje, om dommen skal ankes.

Sagen mod den anden mand skal for retten i december.